USNEWS：美国公立大学更愿意优先录取州外富裕的白人学生？

By Lauren Camera

最近，在关于此次大学录取问题的调查结果公布之际，美国顶级大学的录取标准正受到广泛关注。

根据本次事件，实际上也可以让大家发现了一个现象，为什么美国大学里的中国留学生越来越多？难道是中国的学生真的优秀到美国大学不录取他们，就觉得失去了一个培养“天才”的机会吗？

不过当看到常春藤的录取通知下来以后，才发现中国学生的录取名额却是“逐年下降”的实情！但为什么统计中的中国留学生人数在逐年上升的呢？他们都去了哪里？

钱！当然是钱的原因———公立大学！当前由于政府财政支持力度不够，已经影响到了很多公立大学的正常运转！怎么办？只能神仙过海，各显神通。对于公立名校，其本科与硕士阶段，当然就可以招收更多能支持的起高额学费的学生，这样学校就能缓解一部分财政压力！而私立大学本身就长期自负盈亏，在学校运营的问题上反而经验与手段更老到；尤其是顶级私立大学，更是会发挥“强者恒强”的优势，学校基金越来越雄厚，毕竟美国私立大学与政商两界的关系更紧密！

所以，可以发现其根本原因就是中国留学生们基本上都是能全额支付学费的“主”！接下来看看关于该次事件的一些分析。

一项新的研究显示，一些公立大学不成比例地将招生目标对准了来自富裕白人社区和私立学校里面就读的外州学生，这加剧了一场关于高等教育不平等日益激烈的辩论。多年来，高等院校一直试图回避这种不平等。

研究人员写道:“与大学领导们的言辞相反，我们的研究结果表明，许多公立研究型大学在招生重点上存在强烈的社会经济和种族偏见。”

他们表示:“少数几所大学的招生模式，与所在州居民社会流动的历史趋势大体相符。”“然而，大多数大学把招生目标集中在富裕的外州社区，同时也在州内访问中优先考虑富裕学生就读的学校。”

这份报告由加州大学洛杉矶分校(University of California Los Angeles)和亚利桑那大学(University of Arizona)的研究人员撰写，基于15所公立研究型大学的招生官员对当地高中招生情况的分析。

他们发现，大多数公立研究型大学优先招收州外学生，而不是本州学生：15所公立大学中有12所的州外访问次数多于州内访问，其中有7所大学的州外访问次数竟达到了州内访问次数的两倍以上。

所有大学访问高收入社区的州外公立高中的可能性都比访问低收入社区的学校高得多，而且大多数大学访问有色学生比例较高的州外公立高中的可能性都明显较低。

此外，大多数大学访问的州外私立学校的数量不成比例。

大多数大学更有可能访问高收入社区的州内公立高中，而不是低收入社区的学校，尽管这种偏见不像访问州外招生那么明显。当涉及到州内公立高中招生中存在的种族偏见时，各个大学的调查结果各不相同，有些人不太可能去公立高中，而另一些人则更有可能去有色学生比例较高的学校。

研究人员指出，由于大多数大学进行的州外访问远多于州内访问，因此大多数大学的总体招生模式助长了学生人数的增长，这些学生绝大多数来自富裕和白人家庭。

研究人员表示，很简单，这种招生模式“造成了一种学生构成，即低收入的有色学生在越来越多的富裕、以白人为主的州外学生中感到越来越孤立”。

这项研究与教育信托基金会(Education Trust)最近的一份报告中的发现相呼应。该报告发现，尽管黑人学生在社区和技术学院的入学率高得不成比例，但只有大约一半的州招收了具有代表性的黑人学生。此外，41个州中只有4个州——田纳西州、俄勒冈州、西弗吉尼亚州和犹他州——在四年制公立学院和大学中招收了具有代表性的黑人学生。

“我们仍然更愿意将此归咎于个人的肤色而导致其未能接授到更高水平的教育，尽管知道这类严重的不平等现象主要与P-12和大学系统在资金方面、教师的经验、获得严格的课程选择等等有关，”安德鲁·尼科尔斯在一份声明中这样说，他是教育信托基金会的高级主管，是高等教育研究和数据分析和报告的合著者。

他表示：“我们一直在做一些表面上公平的边缘业务，但我们在打破旨在将某些人赶走的体系方面做得还不够。”

全国高校承诺将重新审视他们的招生流程，这是本月早些时候大学录取丑闻发生后的表态；这个事件是部分有钱的父母支付了总计2500万美元费用，让大学招生专家帮助孩子在大学入学录取中作弊，让他们的孩子以运动员的身份获得进入精英院校的资格，但实际上他们并不是运动员！

这一披露为高等教育行业描绘了一幅可怕的画面：这是一个被操纵的体系，只有美国最富有和最精英的家庭子女才能进入精英大学！许多高校，包括那些与招生活动有牵连的高校，很快就表示，这一丑闻与他们的使命背道而驰。

但许多高等教育政策专家和民权倡导者利用这一时机，强调整个招生过程是如何被操纵的；高校针对历史上处于不利地位的学生，并以压倒性的优势支持美国高收入阶层的学生入学。

可以肯定的是，收入不平等在教育领域有着悠久的历史，在很大程度上是因为如此多的k – 12预算依赖于当地的财产税。这意味着在收入较高的富裕社区，税基自动会有更多的钱来支付教学能力更好的老师，包括AP课程和大学辅导员——所有的这些人在大学招生过程中给学生们提供一条龙的服务！

根据这些富裕家庭的要求，顾问们也可以提供SAT和ACT的指导；他们会一字不漏地仔细教授阅读文章、帮助规划休闲体育、音乐课程和其他课外活动；这些能进入最顶尖大学的教育成本，是许多低收入家庭无法承担的！

最近的一项研究发现，在38所大学招收的学生中，包括5所常春藤盟校，家庭收入排在前1%的学生比家庭收入排在后60%的学生要多。

研究人员很快指出，招生模式与政府减少高等教育财政支持存在着直接相关。目前，全美有41个州在高等教育上的支出低于2008年经济大衰退前的水平，这加大了高校对能够支付起高昂学费的学生需求！

研究人员发现，阿拉巴马大学(University of Alabama)和南卡罗莱纳大学(University of South Carolina)等财政资金薄弱的州立大学往往会进行更多的州外录取。

研究人员在报告中写道：“这种招生模式是大学招生优先顺序的一种常态。”反过来，这些优先录取的学生实际上是州高等教育财政体系失灵的体现；这一招生体系不断鼓励大学优先录取成绩平平、富有的州外学生，实际上这不符合精英教育的大学主旨。”